茅台若想真正实现国际化转型，必须打破对华人市场的路径依赖配资排排论坛，放弃短期轻松收益，将资源投向本土主流消费群体培育、高端场景布局、渠道全链路渗透等核心领域。
文/财经观察者
作为中国白酒行业的头部企业，茅台近期对外释放强化国际战略、推动业务从渠道驱动转向消费者驱动的信号，试图为海外市场拓展注入新动能。然而，其公布的具体落地举措仍停留在传统圈层运营层面，未能跳出固有思维框架，长期依赖华人市场的路径选择，正让其国际化进程陷入表面扩张、实质停滞的困境，也让企业长期增长的海外第二曲线难以真正成型。
当前，茅台海外市场布局已覆盖多个国家与地区，海外营收规模保持稳步增长，看似交出了一份亮眼的出海成绩单，但数据背后的结构性问题不容忽视。从消费群体结构来看，其海外销量高度依赖华人社群、中资机构人员及出境游客，非本土主流消费群体的占比长期处于低位。在欧美等核心成熟市场，产品仍集中在华人超市、中式餐饮等小众渠道，全国性连锁商超、高端百货、主流酒吧等本土核心消费场景，依旧难觅茅台的身影。这种局限于华人圈层的市场渗透，本质上是国内消费需求的境外延伸，并非真正意义上的全球化市场开拓。
多年来，白酒行业国际化始终面临文化差异、消费习惯壁垒等难题，茅台作为行业领军者，本应承担起突破行业瓶颈、探索全新路径的责任。但从其最新布局来看，仍将强化华人群体联结、赞助华商活动、地标广告投放作为核心手段，延续了行业内普遍采用的低成本、低风险拓展模式。这种选择固然能在短期内实现销量增长、维持市场基本盘，却无法解决品牌认知度低、消费场景单一、本土化运营缺失的核心问题，也让白酒国际化长期停留在“伪全球化”阶段。
对比国际烈酒巨头的全球化路径，更能凸显茅台国际化策略的局限性。保乐力加、帝亚吉欧等品牌进入中国市场时，并未局限于本国侨民群体，而是深度融入本土消费场景，通过产品本土化创新、渠道全链路覆盖、高端场景精准渗透等方式，快速切入主流消费市场。它们针对中国消费者的口味偏好调整产品形态，布局线上线下全渠道，进驻高端餐饮、商务社交等核心场景，最终实现品牌与本土市场的深度融合。这种直面差异、啃硬骨头的运营思路，才是全球化品牌的核心竞争力。
茅台的产品定位与定价决定了其海外市场理应聚焦高端主流圈层，而非在华人小众圈层内循环。受关税、物流等因素影响，茅台在海外市场的售价进一步提升，天然适配高端商务、社交礼品、顶级餐饮等场景，这与国际高端烈酒的消费逻辑高度契合。但茅台并未针对性布局华尔街、硅谷、好莱坞等海外高端核心场景，也未建立适配本土高端消费的运营体系，反而固守华人市场的舒适区，放弃了与全球高端消费群体直接对话的机会，也浪费了自身的品牌价值与产品优势。
渠道体系的保守布局，进一步加剧了茅台国际化的困境。尽管企业提出向消费者驱动转型，但海外渠道仍以传统经销商、华人专属渠道为主，主流零售渠道的渗透率极低。即便部分渠道进入少数海外商超体系，也未形成规模化、常态化的铺货与运营，终端触达能力与国际品牌相差甚远。渠道的路径依赖，让品牌无法直接触达本土消费者，难以收集真实的消费需求数据，消费者驱动的转型也就成了空中楼阁。
长期依赖华人市场的轻松收益，正在消磨茅台的创新动力与全球化视野。海外华人市场的稳定需求，让企业无需投入大量资源进行本土化研发、场景创新与品牌培育，就能获得可观的海外营收。这种低成本盈利模式，看似是市场优势，实则阻碍了企业构建全球化运营能力。当行业竞争从国内延伸至全球，当年轻消费群体的口味偏好持续变化，缺乏本土市场深耕能力的茅台，终将面临海外增长见顶、品牌全球影响力不足的双重压力。
从行业发展来看，茅台的路径选择也影响着整个白酒行业的国际化进程。作为行业龙头，茅台的策略往往成为其他酒企的参考标杆，若始终固守华人市场，将导致整个行业陷入同质化竞争，无法真正打开全球主流市场。白酒作为中国文化的重要载体，其国际化不仅是企业的增长需求，更是文化传播的重要途径，茅台理应跳出短期利益考量，承担起行业引领者的责任。
国际化从来没有捷径可走，真正的全球化品牌，必然要经历跨文化融合、本土化深耕、高端场景突破的艰难过程。茅台若想真正实现国际化转型，必须打破对华人市场的路径依赖，放弃短期轻松收益，将资源投向本土主流消费群体培育、高端场景布局、渠道全链路渗透等核心领域。唯有直面文化差异、深耕本土市场、构建全球化运营体系，才能让茅台从华人圈层走向全球主流，真正成为具有全球影响力的烈酒品牌，也才能为企业长期增长打开全新空间，为中国白酒国际化探索出可行路径。
中融策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
